Идея создания зоны свободной торговли «от Лиссабона до Владивостока», между Евразийским Экономическим Союзом и Европейским Союзом, по ряду технических, политических и экономических причин — перспектива долгих лет.
Такой вывод сделал Белорусский институт стратегических исследований (БИСИ) в своем издании «Евразийское обозрение».
Причин откладывания на далекую перспективу подписания между ЕАЭС и ЕС соглашения о зоне свободной торговли есть несколько, как считают эксперты БИСИ.
Во-первых, сам по себе переговорный процесс по соглашениям о зоне свободной торговли между крупными межгосударственными объединениями занимает долгие годы. Режим зоны свободной торговли предполагает устранение излишних ограничений во взаимной торговле, отсутствие дискриминации и сближение регулятивных систем в ключевых сферах, в частности таможенного и технического регулирования.
Во-вторых, пока и речи не идет о начале переговорного процесса по политическим причинам. После аннексии Крыма и эскалации конфликта на Донбассе отношения ЕС и России резко ухудшились, а работа над Соглашением о ЗСТ требует благоприятного политического климата. Нормализация отношений ЕС-Россия и восстановление взаимного доверия займут долгие годы. Поскольку в ЕАЭС входит и Беларусь, то для договоренности с ЕАЭС странам Европейского Союза также нужно будет найти консенсус по белорусскому вопросу.
В-третьих, сама структура торговли между объединениями ставит под вопрос целесообразность заключения подобного соглашения и снятия защитных барьеров со стороны ЕАЭС. В экспортной структуре ЕАЭС в Евросоюз превалирует энергетическое сырье, а основу экспорта ЕС в евразийские страны составляет промышленная продукция, которая отличается большей конкурентоспособностью. Еще одно противоречие в переговорных позициях между ЕС и Россией заключается в условиях сотрудничества в энергетической сфере, ведь Россия не желает выполнять правила ЕС в энергетике.
«Регулярные встречи и консультации в разнообразных форматах между ЕАЭС и ЕС способствовали бы большему взаимному доверию и принятию более взвешенных решений. Однако в тех случаях, которые в рамках восприятия хотя бы одной из сторон затрагивают исключительные национальные интересы или интересы межгосударственного сообщества, было бы наивно надеяться на полное исключение противоречивых действий», – считают в БИСИ.
